3.陳薇《溫陽活絡(luò)丸調(diào)控p38MAPK通路治療缺血性卒中因果機(jī)制研究》學(xué)術(shù)審查表

1. 您的姓名：

2. 課題的研究目標(biāo)是否明確？

完全明確較明確不明確

3. 是否具有中醫(yī)理論或臨床實(shí)踐支撐？

完全具有需優(yōu)化不具有

4. 研究內(nèi)容是否符合其申報(bào)學(xué)科發(fā)展方向？

完全符合部分符合不符合

5. 研究方法是否科學(xué)合理？

合理需優(yōu)化不合理

6. 課題的創(chuàng)新點(diǎn)是否清晰？

顯著創(chuàng)新局部創(chuàng)新無創(chuàng)新

7. 是否在理論、方法或應(yīng)用層面有所突破？

有所突破沒有突破

8. 研究方案是否具備可行性？（如樣本量、技術(shù)路線、時(shí)間安排等）

完全可行需調(diào)整不可行

9. 課題是否對中醫(yī)理論發(fā)展或臨床實(shí)踐有潛在貢獻(xiàn)？

重大價(jià)值一般價(jià)值價(jià)值有限

10. 研究成果是否具備轉(zhuǎn)化應(yīng)用潛力？（如新療法、方藥優(yōu)化、診療標(biāo)準(zhǔn)等）

潛力明確需進(jìn)一步驗(yàn)證無明確方向

11. 申報(bào)人及團(tuán)隊(duì)是否具備相關(guān)研究經(jīng)驗(yàn)或前期成果？（如發(fā)表論文、臨床數(shù)據(jù)等）

基礎(chǔ)扎實(shí)部分基礎(chǔ)無基礎(chǔ)

12. 課題所需資源（如設(shè)備、病例來源、合作單位）是否已落實(shí)？

已落實(shí)部分落實(shí)未落實(shí)

13. 研究設(shè)計(jì)類型是否適合研究目的？

完全適合，研究設(shè)計(jì)與研究目的高度匹配基本適合，但存在少量細(xì)節(jié)需優(yōu)化?不適合，研究設(shè)計(jì)無法滿足研究目的需求

14. 研究對象的選擇標(biāo)準(zhǔn)（納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)）是否明確、合理？

確且合理，能準(zhǔn)確篩選目標(biāo)研究對象，避免混雜因素干擾?基本明確，但部分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不夠嚴(yán)謹(jǐn)，可能引入少量混雜因素?不明確或不合理，無法有效篩選研究對象，易產(chǎn)生嚴(yán)重混雜偏倚

15. 研究指標(biāo)（主要指標(biāo)、次要指標(biāo)）的選擇是否合理、可測量？

指標(biāo)選擇合理，能準(zhǔn)確反映研究目的，且均具有可靠的測量方法?主要指標(biāo)合理可測量，但次要指標(biāo)存在部分不合理或難以測量的情況?指標(biāo)選擇不合理，無法反映研究目的或缺乏可靠測量方法

16. 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法是否選擇恰當(dāng)？是否考慮了研究設(shè)計(jì)類型、數(shù)據(jù)類型（如計(jì)量資料、計(jì)數(shù)資料、等級資料）及潛在的混雜因素？

統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法選擇恰當(dāng)，充分考慮各類因素，分析方案完整?統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法基本恰當(dāng)，但對部分因素考慮不足或分析方案不夠完善?統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法選擇不恰當(dāng)，未考慮關(guān)鍵因素，無法得出可靠研究結(jié)論

17. 項(xiàng)目是否制定了完善的數(shù)據(jù)管理計(jì)劃，包括數(shù)據(jù)采集、錄入、核查、存儲、備份、共享與銷毀等環(huán)節(jié)的具體操作規(guī)范？

數(shù)據(jù)管理計(jì)劃完善，各環(huán)節(jié)操作規(guī)范詳細(xì)明確，可保障數(shù)據(jù)質(zhì)量與安全有數(shù)據(jù)管理計(jì)劃，各環(huán)節(jié)有基本操作規(guī)范，但部分細(xì)節(jié)需進(jìn)一步完善?無數(shù)據(jù)管理計(jì)劃，或計(jì)劃內(nèi)容缺失關(guān)鍵環(huán)節(jié)，無法保障數(shù)據(jù)管理有序進(jìn)行

18.

項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)預(yù)算是否合理、詳細(xì)？是否與研究內(nèi)容、研究規(guī)模及進(jìn)度安排相匹配？經(jīng)費(fèi)使用是否符合相關(guān)財(cái)務(wù)規(guī)定？

經(jīng)費(fèi)預(yù)算合理詳細(xì)，與研究各方面高度匹配，經(jīng)費(fèi)使用符合財(cái)務(wù)規(guī)定?經(jīng)費(fèi)預(yù)算基本合理，與研究匹配度較好，但部分預(yù)算科目或金額設(shè)置不夠精準(zhǔn)，經(jīng)費(fèi)使用規(guī)定了解不夠全面?經(jīng)費(fèi)預(yù)算不合理不詳細(xì)，與研究嚴(yán)重不匹配，經(jīng)費(fèi)使用不符合財(cái)務(wù)規(guī)定，存在違規(guī)使用風(fēng)險(xiǎn)

19. 項(xiàng)目是否制定了合理的進(jìn)度安排與時(shí)間管理計(jì)劃？是否明確各階段研究任務(wù)、責(zé)任人及完成時(shí)限？

進(jìn)度安排與時(shí)間管理計(jì)劃合理，各階段任務(wù)、責(zé)任人及時(shí)限清晰明確?有進(jìn)度安排與時(shí)間管理計(jì)劃，但部分階段任務(wù)分配或時(shí)限設(shè)置不夠合理?無進(jìn)度安排與時(shí)間管理計(jì)劃，研究過程缺乏有效的時(shí)間管控

20. 對課題的改進(jìn)建議：

21. 審查結(jié)論：

同意基本同意（請?zhí)顚懸庖姡?/label>不同意（請?zhí)顚懸庖姡?/label>

更多問卷復(fù)制此問卷