“美元穩(wěn)定幣與數(shù)字人民幣的二元法律治理結(jié)構(gòu)研究”課題調(diào)查問卷

我是中南財經(jīng)政法大學“美元穩(wěn)定幣與數(shù)字人民幣的二元法律治理結(jié)構(gòu)研究”課題組的調(diào)研員。我們正在進行一項關(guān)于數(shù)字貨幣法律治理的學術(shù)研究，旨在深入了解司法實踐中的前沿問題，為完善我國數(shù)字貨幣法律治理體系提供參考。
本問卷面向具有金融審判經(jīng)驗的法官，實行匿名填寫，所有數(shù)據(jù)僅用于統(tǒng)計分析，感謝您的支持！
第一部分:基本信息與審判經(jīng)驗
1. 您所在法院的層級是:
2. 您從事金融或商事審判工作的年限約為:
3. 您是否審理過涉及數(shù)字人民幣（e-CNY）交易或糾紛的案件?
4. （承接上題）若審理過，案件主要類型為（可多選）:
第二部分：數(shù)字人民幣的法律治理與司法實踐
5. 在司法實踐中，您認為數(shù)字人民幣錢包內(nèi)的資金余額，其法律屬性應(yīng)如何界定?
6. 對于數(shù)字人民幣“可控匿名”（小額匿名、大額可溯）的設(shè)計，您認為在案件審理中（如取證、凍結(jié)、扣劃）:
7. 您認為當前關(guān)于數(shù)字人民幣的法律法規(guī)，在哪些方面最亟待完善（可多選）?
8. 針對“多邊央行數(shù)字貨幣橋”（mBridge）等跨境支付項目，您認為其對我國司法管轄權(quán)及法律適用可能帶來哪些挑戰(zhàn)?
第三部分：美元穩(wěn)定幣的司法認定與風險認知
9. 您是否審理過涉及USDT、USDC等美元穩(wěn)定幣的案件?
10. 在審理涉及美元穩(wěn)定幣的案件時，您傾向于如何認定其法律性質(zhì)?
11. 您認為美元穩(wěn)定幣對我國金融安全構(gòu)成的主要威脅在于（可多選）:
12. 有觀點認為，美元穩(wěn)定幣可能成為“數(shù)字長臂管轄”的工具。您對此的看法是:
13. 在審理涉美元穩(wěn)定幣糾紛時，您遇到的最大司法困境是:
第四部分：二元治理結(jié)構(gòu)的司法應(yīng)對與建議
14. 面對“數(shù)字人民幣（主權(quán)數(shù)字法幣）”與“美元穩(wěn)定幣（私人數(shù)字代幣）”并存的格局，您認為我國司法應(yīng)確立的基本立場是:
15. 對于構(gòu)建應(yīng)對美元穩(wěn)定幣沖擊、完善數(shù)字人民幣法律治理的司法體系，您有何具體建議?（開放題）?
問卷結(jié)束，再次感謝您的參與！
更多問卷 復(fù)制此問卷