科學(xué)數(shù)據(jù)匯交質(zhì)量評價指標(biāo)體系 德爾菲法第一輪問卷

尊敬的專家：
        您好！為構(gòu)建科學(xué)、合理、可行的科學(xué)數(shù)據(jù)匯交質(zhì)量評價指標(biāo)體系，本研究采用德爾菲法開展專家咨詢。本次為第一輪咨詢，核心目的是收集您對指標(biāo)體系構(gòu)建的初始意見與建議。您的專業(yè)見解對本研究至關(guān)重要，懇請您結(jié)合自身研究與實踐經(jīng)驗完成本次問卷。問卷填寫無需過度耗時，您的真實判斷即是對我們最大的支持。感謝您的鼎力相助！

第一部分 專家信息

本部分旨在了解您的專業(yè)背景、研究領(lǐng)域及相關(guān)實踐經(jīng)驗，以便后續(xù)對專家意見的可信度與代表性進(jìn)行分析。所有信息僅用于本次研究，嚴(yán)格保密。
1.您的姓名：
2您的年齡：
3.您的學(xué)歷：
4.您從事的研究領(lǐng)域/專業(yè)方向：
5.您的所在單位及部門：
6.從事科學(xué)數(shù)據(jù)相關(guān)工作（如數(shù)據(jù)匯交、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)質(zhì)量評價等）的年限：
7.是否參與過科學(xué)數(shù)據(jù)匯交質(zhì)量相關(guān)的項目/研究：
7.您對科學(xué)數(shù)據(jù)匯交質(zhì)量評價指標(biāo)體系的熟悉程度：
第二部分  專家意見調(diào)查

本部分基于前期文獻(xiàn)梳理，初步擬定了科學(xué)數(shù)據(jù)匯交質(zhì)量評價指標(biāo)體系的一級指標(biāo)，二級指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)。請您結(jié)合專業(yè)認(rèn)知，對各維度的重要性進(jìn)行判斷，請選擇您認(rèn)為合適的分值。同時可補(bǔ)充遺漏的重要維度或指標(biāo)。
（一）科學(xué)數(shù)據(jù)匯交質(zhì)量評價對象（一級指標(biāo)）
該體系評價對象分為元數(shù)據(jù)模型、元數(shù)據(jù)內(nèi)容、實體數(shù)據(jù)以及是否合規(guī)四個層面。
1.元數(shù)據(jù)模型（表設(shè)計層面）：在科學(xué)研究中，用于采集、生產(chǎn)、管理、描述和最終匯交科學(xué)數(shù)據(jù)的軟件平臺或信息系統(tǒng)。
2.元數(shù)據(jù)內(nèi)容（表內(nèi)容層面）：是數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)，是描述實體數(shù)據(jù)文件的信息。元數(shù)據(jù)以頁面形式呈現(xiàn)，每一個科學(xué)數(shù)據(jù)集均有一個元數(shù)據(jù)頁面，展示該數(shù)據(jù)集的名稱、大小、內(nèi)容描述、學(xué)科、類型、相關(guān)過程文件等描述信息。
3.實體數(shù)據(jù)層面：是數(shù)據(jù)文件本身，是結(jié)構(gòu)化或非結(jié)構(gòu)化的數(shù)字對象，聚焦于數(shù)據(jù)內(nèi)容本身的質(zhì)量。
4.合規(guī)層面：合規(guī)層面是對科學(xué)數(shù)據(jù)匯交整體過程進(jìn)行的前置性審查與系統(tǒng)性要求。該層面是確保數(shù)據(jù)在產(chǎn)生、管理與匯交的全過程中，符合國家法律法規(guī)、科研倫理與人類遺傳資源管理等相關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定。
針對上述一級指標(biāo)是否需要增加、刪減或修改指標(biāo)條目，請您提出針對性意見（無意見可不填寫）：
（二）科學(xué)數(shù)據(jù)匯交質(zhì)量評價指標(biāo)（二級指標(biāo)）
二級指標(biāo)基于不同的評價對象進(jìn)行選取，請您判斷各評價指標(biāo)對科學(xué)數(shù)據(jù)匯交質(zhì)量評價的重要性。二級指標(biāo)選取問題，請在“修改意見”處填寫。
1.本題的一級指標(biāo)為“元數(shù)據(jù)模型”
（1）規(guī)范性：元數(shù)據(jù)方案的設(shè)計嚴(yán)格遵循相關(guān)的國際、國家、行業(yè)或領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。標(biāo)準(zhǔn)符合度檢查、必填項完整性。
（2）互操作性：指元數(shù)據(jù)能夠被不同系統(tǒng)、平臺或工具理解和處理的能力，便于數(shù)據(jù)的跨領(lǐng)域、跨機(jī)構(gòu)交換與集成。
（3）安全性：指元數(shù)據(jù)方案中包含必要的數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)信息，能夠明確標(biāo)識出數(shù)據(jù)的敏感程度、訪問權(quán)限、使用約束以及是否包含個人隱私信息。
針對上述指標(biāo)是否需要增加、刪減或修改指標(biāo)條目，請您提出針對性意見（無意見可不填寫）：
2.本題的一級指標(biāo)為“元數(shù)據(jù)內(nèi)容”
（1）唯一性：指在確定的范圍內(nèi)，每一個數(shù)據(jù)集、每一個元數(shù)據(jù)記錄都具有唯一且穩(wěn)定的標(biāo)識符。
（2）一致性：指元數(shù)據(jù)記錄內(nèi)部、以及元數(shù)據(jù)與它所描述的數(shù)據(jù)實體之間，不存在邏輯矛盾和沖突。
（3）準(zhǔn)確性：指元數(shù)據(jù)內(nèi)容真實、無誤地描述了所關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)實體的特征。
針對上述指標(biāo)是否需要增加、刪減或修改指標(biāo)條目，請您提出針對性意見（無意見可不填寫）：
（4）完整性:
1）初始完整性：指在首次匯交時，元數(shù)據(jù)記錄中所有應(yīng)填寫的字段都已填寫，沒有空值或無效占位符。
2）持續(xù)完整性：當(dāng)數(shù)據(jù)發(fā)生變化或進(jìn)入新的階段時，相關(guān)的元數(shù)據(jù)字段是否得到及時更新與補(bǔ)充，確保記錄的完整性不被破壞。
（5）可信性:指元數(shù)據(jù)內(nèi)容因其來源可靠、表述客觀、可被驗證而值得信賴的程度。
1）來源權(quán)威性： 檢查“數(shù)據(jù)創(chuàng)建者”、“貢獻(xiàn)者”、“所屬項目”等信息是否來自可信的機(jī)構(gòu)或知名的科研項目。
2）過程透明度： 評估“采集/生成方法”、“數(shù)據(jù)處理過程”等字段的描述是否清晰、詳細(xì)。
3）佐證信息： 檢查是否提供了關(guān)聯(lián)的論文、技術(shù)報告、算法代碼庫等作為佐證。
（6）可用性:指元數(shù)據(jù)能有效地幫助用戶判斷該數(shù)據(jù)集是否滿足其特定需求，并提供了足夠的信息以便用戶能夠正確地獲取和理解數(shù)據(jù)。
1）關(guān)鍵信息完備性： 檢查對于數(shù)據(jù)使用至關(guān)重要的信息是否齊全。
2）粒度適宜性： 評估元數(shù)據(jù)描述的粒度是否與數(shù)據(jù)集的復(fù)雜度相匹配。
針對上述指標(biāo)是否需要增加、刪減或修改指標(biāo)條目，請您提出針對性意見（無意見可不填寫）：
（7）易理解性:指元數(shù)據(jù)內(nèi)容使用清晰、無歧義的語言和術(shù)語進(jìn)行描述，易于領(lǐng)域內(nèi)外的用戶理解,包含術(shù)語規(guī)范性、語言清晰度。
（8）可訪問性：指根據(jù)元數(shù)據(jù)中聲明的訪問方式和權(quán)限，用戶能夠順利地定位并獲取到數(shù)據(jù)實體。
1）訪問鏈接/標(biāo)識符是否指向正確的數(shù)據(jù)資源。
2）如果數(shù)據(jù)是“受控訪問”，則整個申請-授權(quán)-獲取流程是否通暢、高效。
（9）可追溯性：確保數(shù)據(jù)匯交的全流程可查詢、可驗證，需記錄每筆數(shù)據(jù)的匯交人、匯交時間、匯交路徑、修改記錄等信息，形成完整的追溯鏈條。
針對上述指標(biāo)是否需要增加、刪減或修改指標(biāo)條目，請您提出針對性意見（無意見可不填寫）：
3.本題的一級指標(biāo)為“實體數(shù)據(jù)層面”
（1）準(zhǔn)確性：準(zhǔn)確性是指數(shù)據(jù)記錄的信息是否存在異?；蝈e誤。數(shù)據(jù)真實反映原始觀測或采集結(jié)果，誤差值在允許范圍內(nèi)，關(guān)鍵字段需經(jīng)校驗。
（2）完整性：
1）在匯交初期進(jìn)行評價，指數(shù)據(jù)集合中所需的數(shù)據(jù)項、記錄或文件沒有缺失，覆蓋了預(yù)期的全部內(nèi)容。記錄缺失率、屬性值缺失率、文件完整性
2）在用戶二次使用時進(jìn)行評價，指數(shù)據(jù)集在時空范圍、主題覆蓋、觀測指標(biāo)等方面是否達(dá)標(biāo)，不能缺少關(guān)鍵字段，字段屬性必須滿足結(jié)題項目。
（3）規(guī)范性：數(shù)據(jù)的存儲格式、字段命名、類型標(biāo)注（日期格式、數(shù)值單位）是否符合預(yù)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)范。
針對上述指標(biāo)是否需要增加、刪減或修改指標(biāo)條目，請您提出針對性意見（無意見可不填寫）：
（4）一致性：指數(shù)據(jù)集合內(nèi)部、或與其他相關(guān)數(shù)據(jù)集之間，在邏輯和表示上不存在矛盾。
（5）可獲取性：指數(shù)據(jù)實體本身能夠通過公開或受控的方式被用戶順利下載或訪問。
（6）可用性：指數(shù)據(jù)在滿足基本可獲取性的基礎(chǔ)上，其內(nèi)在屬性與外在支撐能夠支撐高效、準(zhǔn)確和廣泛的二次分析、應(yīng)用與集成的綜合能力。
1）全面性與價值密度： 數(shù)據(jù)內(nèi)容是否豐富、覆蓋是否全面、是否包含支撐關(guān)鍵科學(xué)問題的高價值信息，以及是否有證據(jù)表明其已產(chǎn)生或具有產(chǎn)生科研成果的潛力。
2）結(jié)構(gòu)與互操作性： 數(shù)據(jù)是否以機(jī)器可讀、標(biāo)準(zhǔn)化的方式組織和表示，能夠被軟件工具輕松解析并與其他數(shù)據(jù)源無縫集成。
3）理解與再現(xiàn)成本： 用戶需要花費(fèi)多少時間、技術(shù)才能正確理解、預(yù)處理并復(fù)現(xiàn)基于此數(shù)據(jù)的研究分析。
針對上述指標(biāo)是否需要增加、刪減或修改指標(biāo)條目，請您提出針對性意見（無意見可不填寫）：
4.本題的一級指標(biāo)為“合規(guī)層面”
（1）倫理合規(guī)性：當(dāng)項目涉及倫理問題時，應(yīng)提供由倫理委員會出具的倫理審批文件，批件中的項目內(nèi)容應(yīng)與提交的數(shù)據(jù)保持一致。
（2）人遺：當(dāng)項目產(chǎn)生的數(shù)據(jù)資源涉及人類遺傳資源時，應(yīng)提供國家人類遺傳資源管理辦公室出具的審批文件。
針對上述指標(biāo)是否需要增加、刪減或修改指標(biāo)條目，請您提出針對性意見（無意見可不填寫）：
（三）科學(xué)數(shù)據(jù)匯交質(zhì)量評價等級與評價標(biāo)準(zhǔn)
本部分為各二級指標(biāo)的評價等級與評價標(biāo)準(zhǔn)，評價等級分為完全達(dá)標(biāo)、基本達(dá)標(biāo)、不達(dá)標(biāo)三個等級，請您據(jù)此對相應(yīng)等級的評價標(biāo)準(zhǔn)提出改進(jìn)意見，無意見可不填。
1.元數(shù)據(jù)模型維度：
（1）規(guī)范性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：元數(shù)據(jù)方案完全遵循國際、國家、行業(yè)或領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，必填項和選填項完整無缺。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：元數(shù)據(jù)方案基本遵循標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，但有個別次要偏離，必填項完整，選填項存在缺失。
不達(dá)標(biāo)（0分）:元數(shù)據(jù)方案嚴(yán)重偏離標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，必填項缺失，或存在大量不規(guī)范項。
（注：必填項：標(biāo)識符、資源名稱、描述、關(guān)鍵詞、注冊日期、最新發(fā)布日期、學(xué)科分類、知識產(chǎn)權(quán)類別、資源訪問地址。選填項：生成日期、主題分類、資源使用許可。）
（2）互操作性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：核心必填元數(shù)據(jù)完整、準(zhǔn)確，且關(guān)鍵推薦選填元數(shù)據(jù)也得到了充分、規(guī)范的填充。元數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)提供了豐富的上下文信息，最大程度地支持了自動化處理、跨平臺集成和深度語義理解。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：所有核心必填元數(shù)據(jù)均已提供且有效，滿足了數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn)、可識別、可訪問、可重用的最低要求。但推薦選填項存在部分缺失或內(nèi)容較為簡略。
不達(dá)標(biāo)（0分）:一項或多項核心必填元數(shù)據(jù)缺失、無效或存在嚴(yán)重錯誤。
（注：必填項：必須全部完整且有效，包括：標(biāo)識符、資源名稱、描述、資源訪問地址、最新發(fā)布日期、資源使用許可。選填項：關(guān)鍵詞、學(xué)科分類、生成日期、知識產(chǎn)權(quán)類別、主題分類）
（3）安全性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：元數(shù)據(jù)方案完整包含數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)信息，明確標(biāo)識敏感程度、訪問權(quán)限、使用約束及個人隱私信息。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：元數(shù)據(jù)方案基本包含安全信息，但部分細(xì)節(jié)缺失或標(biāo)識不夠清晰。
不達(dá)標(biāo)（0分）:元數(shù)據(jù)方案缺乏必要安全信息，或安全標(biāo)識嚴(yán)重不足，存在隱私泄露風(fēng)險。
2.元數(shù)據(jù)內(nèi)容維度：
（1）唯一性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：每個數(shù)據(jù)集和元數(shù)據(jù)項均具有唯一且穩(wěn)定的標(biāo)識符，標(biāo)識符系統(tǒng)完整且無重復(fù)。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：大多數(shù)數(shù)據(jù)集和元數(shù)據(jù)記錄具有唯一標(biāo)識符，但存在個別標(biāo)識符不穩(wěn)定或輕微重復(fù)。
不達(dá)標(biāo)（0分）:標(biāo)識符缺失嚴(yán)重、不穩(wěn)定或大量重復(fù)，無法確保唯一性。
（2）一致性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：元數(shù)據(jù)記錄內(nèi)部及與數(shù)據(jù)實體之間完全一致，無任何邏輯矛盾或沖突。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：主要字段格式與類型統(tǒng)一，個別非核心字段取值范圍有差異，無關(guān)鍵邏輯矛盾。
不達(dá)標(biāo)（0分）:字段格式、類型混亂，取值范圍沖突，存在明顯邏輯矛盾，影響數(shù)據(jù)整合分析。
（3）準(zhǔn)確性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：元數(shù)據(jù)內(nèi)容完全真實、無誤地描述數(shù)據(jù)實體特征，無任何錯誤或誤導(dǎo)信息。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：元數(shù)據(jù)內(nèi)容基本準(zhǔn)確，但存在輕微錯誤或不精確描述，不影響整體理解。
不達(dá)標(biāo)（0分）:元數(shù)據(jù)內(nèi)容存在嚴(yán)重錯誤或與數(shù)據(jù)實體不符，誤導(dǎo)用戶。
（4）完整性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：元數(shù)據(jù)記錄在首次匯交時所有必填項和選填項均填寫，無空值；數(shù)據(jù)變化時及時更新，持續(xù)完整性高。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：元數(shù)據(jù)記錄基本完整，包含了所有必填項，但選填項有個別字段空值或更新延遲。
不達(dá)標(biāo)（0分）:元數(shù)據(jù)必填字段存在缺失，存在嚴(yán)重的邏輯錯誤，核心描述信息嚴(yán)重缺失。
（注：必填項：標(biāo)識符、資源名稱、描述、關(guān)鍵詞、注冊日期、最新發(fā)布日期、學(xué)科分類、知識產(chǎn)權(quán)類別、資源訪問地址、資源使用許可。選填項：生成日期、主題分類。）
（5）可信性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：元數(shù)據(jù)來源權(quán)威、過程透明、佐證信息充分（如論文、報告、代碼庫），完全可驗證。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：元數(shù)據(jù)來源基本可靠，過程描述較清晰，但佐證信息不足或部分驗證困難。
不達(dá)標(biāo)（0分）:數(shù)據(jù)來源不明或不權(quán)威，描述信息無法驗證，存在虛假、夸大內(nèi)容。
（6）可用性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：所有必填項內(nèi)容準(zhǔn)確、格式規(guī)范、信息有效；同時，關(guān)鍵選填項得到高質(zhì)量填充。元數(shù)據(jù)描述精細(xì)、無歧義，用戶能高效、準(zhǔn)確地判斷數(shù)據(jù)適用性并完成獲取。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：所有必填項已填寫且基本有效，能滿足最低限度的發(fā)現(xiàn)與獲取需求，但部分內(nèi)容質(zhì)量一般或關(guān)鍵選填項缺失/不規(guī)范。用戶需花費(fèi)額外精力理解數(shù)據(jù)或確認(rèn)獲取細(xì)節(jié)。
不達(dá)標(biāo)（0分）:一項或多項核心必填項內(nèi)容缺失、無效、錯誤或極度模糊，導(dǎo)致元數(shù)據(jù)無法支撐基本的數(shù)據(jù)檢索與理解。
（注：必填項：標(biāo)識符、資源名稱、描述、注冊日期、最新發(fā)布日期、資源訪問地址、資源使用許可。選填項：關(guān)鍵詞、學(xué)科分類、知識產(chǎn)權(quán)類別）
（7）易理解性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：元數(shù)據(jù)內(nèi)容使用清晰、無歧義的語言和術(shù)語，易于領(lǐng)域內(nèi)外用戶理解。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：元數(shù)據(jù)內(nèi)容基本清晰，但存在個別術(shù)語不規(guī)范或描述稍顯模糊。
不達(dá)標(biāo)（0分）:元數(shù)據(jù)內(nèi)容晦澀難懂，術(shù)語混亂，歧義嚴(yán)重，影響理解。
（8）可訪問性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：訪問鏈接/標(biāo)識符正確指向數(shù)據(jù)資源，受控訪問流程通暢高效，無訪問障礙。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：訪問鏈接基本正確，但受控訪問流程稍有延遲或次要問題，不影響整體訪問。
不達(dá)標(biāo)（0分）:元數(shù)據(jù)頁面無法訪問，或存在嚴(yán)重訪問障礙，導(dǎo)致描述信息無法獲取。
（9）可追溯性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：數(shù)據(jù)匯交全流程記錄完整（匯交人、時間、路徑、修改記錄），追溯鏈條清晰可查。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：追溯記錄基本完整，但個別細(xì)節(jié)缺失或查詢不便，不影響整體追溯。
不達(dá)標(biāo)（0分）:未記錄數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)信息，無法追溯數(shù)據(jù)來源、修改歷史及責(zé)任主體。
3.實體數(shù)據(jù)層面
（1）準(zhǔn)確性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：數(shù)據(jù)真實反映原始觀測或采集結(jié)果，誤差在允許范圍內(nèi)，關(guān)鍵字段經(jīng)校驗無錯誤。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：數(shù)據(jù)基本準(zhǔn)確，但存在輕微誤差或個別字段未校驗，不影響整體使用。
不達(dá)標(biāo)（0分）:數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重錯誤或誤差超限，關(guān)鍵字段未校驗，影響數(shù)據(jù)可靠性。
（2）完整性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：數(shù)據(jù)項、記錄或文件無缺失，覆蓋預(yù)期內(nèi)容；二次使用時時空范圍、主題覆蓋、關(guān)鍵字段均達(dá)標(biāo)。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：數(shù)據(jù)基本完整，但有個別記錄缺失或覆蓋不足。
不達(dá)標(biāo)（0分）:數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，或關(guān)鍵字段缺失，無法滿足使用需求。
（3）規(guī)范性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：數(shù)據(jù)存儲格式、字段命名、類型標(biāo)注完全符合預(yù)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)范。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：數(shù)據(jù)基本規(guī)范，但存在個別格式或命名不一致，不影響整體處理。
不達(dá)標(biāo)（0分）:數(shù)據(jù)格式、命名或標(biāo)注嚴(yán)重不規(guī)范，阻礙數(shù)據(jù)處理與分析。
（4）一致性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：數(shù)據(jù)內(nèi)部及與其他數(shù)據(jù)集之間在單位、編碼、時間上完全一致，無矛盾。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：數(shù)據(jù)基本一致，但存在輕微單位或編碼不匹配，不影響整體集成。
不達(dá)標(biāo)（0分）:數(shù)據(jù)內(nèi)部存在明顯邏輯矛盾，跨數(shù)據(jù)集沖突嚴(yán)重，影響分析結(jié)果可靠性。
（5）可獲取性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：數(shù)據(jù)實體能通過公開或受控方式順利下載或訪問，無技術(shù)障礙。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：數(shù)據(jù)基本可獲取，但偶爾存在訪問延遲或次要問題。
不達(dá)標(biāo)（0分）:數(shù)據(jù)無法下載或訪問，技術(shù)障礙嚴(yán)重。
（6）可用性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：數(shù)據(jù)內(nèi)容豐富、價值密度高，結(jié)構(gòu)機(jī)器可讀，互操作性強(qiáng)，理解與再現(xiàn)成本低。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：數(shù)據(jù)需經(jīng)過常規(guī)清洗、轉(zhuǎn)換后可使用，不增加過多額外工作量。
不達(dá)標(biāo)（0分）:數(shù)據(jù)損壞、格式異?；驘o實際業(yè)務(wù)意義，無法用于任何應(yīng)用場景。
4.合規(guī)層面
（1）倫理合規(guī)性
完全達(dá)標(biāo)（5分）：不涉及倫理或涉及倫理問題時，提供完整的倫理審批文件，批件內(nèi)容與數(shù)據(jù)完全一致。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：涉及倫理問題，并提供了倫理審批文件，但文件存在內(nèi)容不完整、格式不規(guī)范，或與提交數(shù)據(jù)存在非原則性不一致等問題。
不達(dá)標(biāo)（0分）:涉及倫理問題時，未提供完整的倫理審批文件。
（2）人遺
完全達(dá)標(biāo)（5分）：不涉及人類遺傳資源涉及人類遺傳資源時，提供完整的國家審批文件，文件有效且與數(shù)據(jù)一致。
基本達(dá)標(biāo)（3分）：涉及人類遺傳資源，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定（如數(shù)量極少、屬于豁免范圍等），無需或暫不需提交國家審批文件，并已作出合理解釋與聲明。
不達(dá)標(biāo)（0分）:涉及人類遺傳資源時，未提供完整的國家審批文件。
第三部分  專家的判斷依據(jù)調(diào)查表

本部分旨在了解您對前述評價指標(biāo)相關(guān)判斷的依據(jù)來源，以客觀評估專家意見的權(quán)威性與可靠性。請您根據(jù)實際情況，對各判斷依據(jù)的影響程度進(jìn)行選擇。
您在對評價指標(biāo)的重要性，評價標(biāo)準(zhǔn)的合理性進(jìn)行判斷時，主要依據(jù)哪些因素？請對以下各依據(jù)的影響程度進(jìn)行評分
  • 大
  • 中
  • 小
自身科研實踐經(jīng)驗
相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)文獻(xiàn)
科學(xué)數(shù)據(jù)相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)/行業(yè)規(guī)范
同行交流經(jīng)驗
所在單位/行業(yè)的實踐案例
更多問卷 復(fù)制此問卷