馬南社區(qū)微治理實踐現(xiàn)狀調(diào)查問卷
居民朋友您好:
感謝您在百忙之中參與本次問卷調(diào)查!此次問卷采用完全匿名方式進行,所有收集到的信息僅用于社區(qū)微治理實踐現(xiàn)狀的學術(shù)研究與工作優(yōu)化,我們將嚴格保護您的個人隱私,數(shù)據(jù)僅做整體統(tǒng)計分析,不會泄露任何個人信息,請您放心填寫。問卷題目無對錯之分,懇請您根據(jù)自身實際感受和真實情況如實填寫。問卷填寫僅需5-8分鐘,您的真實反饋將為優(yōu)化社區(qū)治理模式、拓寬參與渠道、提升服務效能提供重要參考,幫助我們打造更宜居、更便捷、更有溫度的社區(qū)環(huán)境。衷心感謝您的支持與配合,祝您生活愉快!
1.您的性別:
男
女
2.您的年齡:
18-30 歲
31-50 歲
51-65 歲
65 歲以上
3.您在本社區(qū)的居住時長:
1 年以內(nèi)
1-5 年
6-10 年
10 年以上
4.您是否參與過社區(qū)微治理相關(guān)活動(如議事協(xié)商、志愿服務、設施改造討論等):
從未參與
偶爾參與
經(jīng)常參與
常態(tài)化參與
5.您的身份(可多選):
普通居民
社區(qū)工作人員(含網(wǎng)格員、樓長等)
社區(qū)議事團成員
黨員
外來工作人員
個體戶
其他
6.您是否了解本社區(qū) “黨建+網(wǎng)格+議事團” 的協(xié)同治理機制?
非常清楚
基本清楚
不太清楚
完全不清楚
7.您參與社區(qū)事務的頻率是?
經(jīng)常參與
偶爾參與
從未參與
8.您認為居民參與不足的主要原因是?(可多選)
不知道如何參與
沒時間/精力
認為參與沒用
缺乏激勵機制
自身能力不足
其他
9.您通常通過哪些渠道參與社區(qū)事務或反映問題?(可多選)
社區(qū)微信群 / 公眾號
議事會議
網(wǎng)格長/樓長反饋
社區(qū)黨群服務中心
鄰里推薦
從未參與
10.您認為社區(qū)工作人員、議事團、職能部門之間的協(xié)同配合效果如何?
非常好
較好
一般
較差
不清楚
11.您是否愿意主動參與社區(qū)議事協(xié)商或公共事務管理?
非常愿意
可以考慮
不太愿意
不愿意
12.您認為社區(qū)微治理的資金支持(如設施改造、環(huán)境整治等)是否充足?
非常充足
基本充足
不太充足
嚴重不足
13.您認為社區(qū)最缺哪類資源?(可多選)
資金支持
專業(yè)人才
政策支持
社會合作
其他
14.您認為社區(qū)微治理中專業(yè)力量(如社工、維修技術(shù)人員、志愿者等)是否充足?
非常充足
基本充足
不太充足
嚴重不足
15.您所在社區(qū)是否有企業(yè)、社會組織等社會力量參與微治理(如提供服務、資金支持)?
經(jīng)常有
偶爾有
從未有
不清楚
16.您認為社區(qū)議事協(xié)商的規(guī)則(如討論流程、表決方式)是否明確?
非常明確
基本明確
不太明確
完全不明確
17.您對社區(qū)議事協(xié)商后問題的解決效率和效果評價如何?
非常好(快速閉環(huán))
較好(大部分能解決)
一般(部分解決)
較差(無回應/解決不徹底)
18.您認為社區(qū)微治理存在 “商量了沒結(jié)果、定了沒執(zhí)行” 的情況嗎?
經(jīng)常有
偶爾有
很少有
從未有
19.您認為社區(qū)微治理模式的長效性如何(如能否持續(xù)解決問題)?
非常好
較好
一般
較差
不清楚
20.您是否使用過社區(qū)數(shù)字化平臺(如 APP、小程序、微信群)了解信息或參與治理?
經(jīng)常使用
偶爾使用
從未使用
不知道有該平臺
21.您認為社區(qū)數(shù)字化平臺的使用便捷性如何?
非常便捷
比較便捷
不太便捷
未使用過
22.您未使用社區(qū)數(shù)字化平臺的主要原因(可多選)?
不會操作
信息更新不及時
功能不實用
不知道有該平臺
偏好線下方式
其他
23.您獲取社區(qū)微治理相關(guān)信息的主要渠道(可多選)?
社區(qū)數(shù)字化平臺
公告欄
工作人員/網(wǎng)格長通知
鄰里相傳
其他
24.您對當前社區(qū)微治理工作的總體滿意度?
非常滿意
比較滿意
一般
不滿意
25.您最希望社區(qū)在以下哪方面改進?(可多選)
拓寬居民參與渠道
加大資金與資源投入
優(yōu)化議事與執(zhí)行流程
引入更多數(shù)字化工具
提升服務精準性與長效性
其他
關(guān)閉
更多問卷
復制此問卷