“強化養(yǎng)老及救助服務(wù)?提升老年人生活質(zhì)量”督導(dǎo)會調(diào)查問卷
尊敬的參會人員: 感謝您參與本次“強化養(yǎng)老及救助服務(wù)?提升老年人生活質(zhì)量”督導(dǎo)會。為優(yōu)化后續(xù)督導(dǎo)培訓(xùn)質(zhì)量,請您如實填寫本問卷。所有數(shù)據(jù)僅用于研究改進(jìn),衷心感謝您的支持配合!
1. 您認(rèn)為會議圍繞“養(yǎng)老及救助項目難題解決、活動策劃流程、項目管理方式”的內(nèi)容針對性如何?
非常強
較強
一般
較弱
2. 您認(rèn)為會議分享的“行業(yè)問題應(yīng)對策略(資源鏈接、情緒支持機制)及實操案例(低保家庭援助)”實用性如何?
非常實用
較實用
一般
較不實用
3. 您認(rèn)為“個案交流環(huán)節(jié)(南陽片區(qū)社工難題探討)”對解決實際工作問題的幫助程度如何?
幫助極大
幫助較大
一般
幫助較小
4. 您對會議舉辦時間(8月20日周三下午)和地點(蟾溪社區(qū)烏迷書屋)的便利性評價如何?
非常便利
較便利
一般
較不便利
5. 您對會議現(xiàn)場交流氛圍(討論熱烈度、互動積極性)的評價如何?
非常好
較好
一般
較差
6. 您對會議整體流程(開場、內(nèi)容講解、互動、收尾)的順暢性滿意度如何?
非常滿意
較滿意
一般
較不滿意
7. 您認(rèn)為林曉祥老師對“養(yǎng)老及救助行業(yè)問題、活動策劃、項目管理”的講解清晰度如何?
非常清晰
較清晰
一般
較模糊
8. 您認(rèn)為林老師在“個案指導(dǎo)(分析需求與矛盾)、帶動現(xiàn)場討論、解答疑問”方面表現(xiàn)的專業(yè)度如何?
非常專業(yè)
較專業(yè)
一般
不專業(yè)
9. 您認(rèn)為林老師分享的“家宴項目經(jīng)驗、任務(wù)拆分與調(diào)整方法”對實際工作的借鑒價值如何?
價值極高
價值較高
一般
價值較低
10. 參會后,您在“養(yǎng)老及救助項目推進(jìn)、問題解決”方面的思路清晰程度提升情況如何?
提升極大
提升較大
無明顯變化
略有下降
11. 您認(rèn)為會議內(nèi)容對“后續(xù)開展養(yǎng)老服務(wù)、救助幫扶、志愿者隊伍管理”的指導(dǎo)作用如何?
指導(dǎo)作用極強
指導(dǎo)作用較強
一般
指導(dǎo)作用較弱
12. 您是否愿意將會議中學(xué)到的“項目管理方法、活動策劃思路”應(yīng)用到未來工作中?
非常愿意
較愿意
不確定
較不愿意
13. 請您指出本次督導(dǎo)會在內(nèi)容、組織、講師等方面需要改進(jìn)的地方:
14. 您希望未來養(yǎng)老及救助服務(wù)督導(dǎo)會增加哪些內(nèi)容?(例:更多個案分析、資源對接技巧)
關(guān)閉
更多問卷
復(fù)制此問卷