中文學術app使用調(diào)查

1. 您的專業(yè)領域是?

醫(yī)學/生物學化學/材料科學計算機/信息技術工程技術類其他理工科人文社科

2. 您目前的身份是?

本科生碩士研究生博士研究生教師/研究員企業(yè)研發(fā)人員

3. 您的科研活躍度

高活躍（每周閱讀5+篇文獻）中活躍（每周閱讀2-5篇文獻）低活躍（每周1-2篇或以下）第二部分:學術信息獲取現(xiàn)狀

4. 您目前的文獻檢索工作流程

主要使用1個平臺（知網(wǎng)/GoogleScholar等）等信息庫通常需要2-3個平臺配合使用經(jīng)常需要4個以上平臺才能完成檢索主要依賴導師/同行推薦，很少主動檢索

5. 您最依賴的學術信息獲取方式（按重要性選擇前2項）

傳統(tǒng)檢索平臺（知網(wǎng)、GoogleScholar、WOS等）免費獲取平臺（Sci-Hub、arXiv等）國際學術管理平臺（ResearchGate、Research Rabbit）等中文一站式平臺（論論 AMiner、小木蟲科研通等）夸克學術等中文檢索占點學術公眾號/自媒體推送導師同行推薦

6. 您在學術信息獲取中的最大痛點（最多選3個）

需要在多個平臺間切換，效率低文獻檢索精度不夠，找不到想要的內(nèi)容難以快速了解某個學者/機構的研究情況缺少個性化推薦，容易錯過相關研究文獻下載成本高或獲取困難移動端使用體驗差社交功能弱，難以發(fā)現(xiàn)合作機會

7. 您對目前使用的學術工具組合的總體滿意度

非常滿意，基本沒有痛點比較滿意，偶爾有些不便一般滿意，存在一些明顯問題不太滿意，經(jīng)常遇到困難

8. 您認為"按機構查文章、按領域找科研工作者"這類功能

是重要需求痛點，經(jīng)常有需求無法解決有一定價值，偶爾會找不到對應的科研工作需求不強，通過現(xiàn)有工具可以輕松解決

9. 您認為"中文一站式學術平臺"相比現(xiàn)有學術工具組合的必要性

非常必要，能解決現(xiàn)有工具的主要問題比較必要，有一定價值可有可無，現(xiàn)有工具組合已夠用不太必要，很難超越專業(yè)工具

10. 您對論論APP的使用情況

深度使用，基本滿足需求偶爾使用，作為補充工具試用過，但體驗不佳已不再使用聽說過但沒有使用完全不了解

11 您對論論的總體評價

很好，相比現(xiàn)有工具有明顯優(yōu)勢比較好，某些功能有特色一般，與現(xiàn)有工具差不多不太好，在核心功能上不如現(xiàn)有工具很差，存在明顯問題，不會再使用不了解

12. 論論最吸引您的功能是

文獻檢索比其他平臺更精準整合多種功能，使用便捷學術資訊推薦質(zhì)量高移動端體驗好學術社交功能，查看他人學術主頁沒有特別吸引人的功能比起其他一站式平臺有差距

13.一站式學術平臺最應該具備的功能

數(shù)據(jù)全面，專注提升數(shù)據(jù)質(zhì)量和檢索精度個性化推薦最新科研信息可以按機構/領域匯總研究進展智能文獻管理和ai閱讀文獻個人學術畫像功能更全面，主動推送潛在合作優(yōu)秀的移動端體驗免費文獻全文下載

14. 您對中文一站式學術平臺的付費意愿

愿意付費，如果功能確實有優(yōu)勢（月費10-30元可接受）愿意付費，但價格必須便宜（月費10元以下）不愿付費，免費工具已經(jīng)夠用不愿付費，即使免費平臺較麻煩，仍習慣使用

15. 您認為中文學術平臺要獲得成功，最需要在哪個方面超越國外同類產(chǎn)品

中文文獻的深度整合和本土化優(yōu)勢移動端體驗好，使用起來簡單更強的AI技術輔助檢索及閱讀文獻更完善的學術社交和合作網(wǎng)絡更優(yōu)惠的價格和免費服務很難超越國外專業(yè)學術知識庫

16.在中文科研信息獲取方面，您最常用的是哪幾個

論論APP夸克學術AMiner小木蟲科研通科研公眾號等自媒體百度學術其他

17.您在使用論論時遇到過的主要問題

文獻覆蓋范圍有限推薦內(nèi)容不夠精準界面功能不完善擔心數(shù)據(jù)來源合規(guī)性搜索結果信息錯誤無問題

18.您是否介意您的發(fā)表結果被app推送給他人

完全不介意，是個擴大影響力的機會有點介意希望能選擇是否被推送比較介意希望不要推送我的，但可以接收主動接受其他人的發(fā)表信息非常介意不希望任何人的發(fā)表結果被平臺私自推送

19. 您認為理想的學術信息平臺最應該解決什么問題?

20. 如果讓您為論論等新平臺提一個最重要的建議，您會說什么?

更多問卷復制此問卷