學(xué)者學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)評(píng)價(jià)指標(biāo)的合理性調(diào)查問(wèn)卷

尊敬的專(zhuān)家，您好!

    我是杭州電子科技大學(xué)研究生，正在構(gòu)建學(xué)者學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。為確保指標(biāo)的合理性，冒昧懇請(qǐng)您對(duì)研究問(wèn)卷提供寶貴意見(jiàn)。

    本問(wèn)卷旨在咨詢各位專(zhuān)家對(duì)基因編輯領(lǐng)域?qū)W者學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的合理性程度的意見(jiàn)，該指標(biāo)包括2個(gè)一級(jí)指標(biāo)、18個(gè)二級(jí)指標(biāo)。請(qǐng)您根據(jù)這些指標(biāo)以及指標(biāo)說(shuō)明對(duì)其合理性程度作專(zhuān)業(yè)判斷。

    本問(wèn)卷填答結(jié)果僅用于學(xué)術(shù)研究，十分感謝您的協(xié)助! 

1.您的性別是：
2.您的職稱(chēng)是:
3.您的學(xué)歷是:
一級(jí)指標(biāo)合理性評(píng)價(jià)
5.學(xué)者學(xué)術(shù)話語(yǔ)影響力:學(xué)者學(xué)術(shù)話語(yǔ)影響力指標(biāo)是評(píng)估學(xué)者在正式科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的話語(yǔ)權(quán)程度。它表現(xiàn)為學(xué)術(shù)成果基礎(chǔ)上所讓學(xué)者具備的地位和權(quán)力，從而在學(xué)術(shù)研究上具有影響其他學(xué)者的認(rèn)知變化和觀念認(rèn)同的能力，表現(xiàn)為學(xué)者的學(xué)術(shù)知識(shí)等話語(yǔ)被其他學(xué)者接納與利用。
6.學(xué)者社交話語(yǔ)引導(dǎo)力:·學(xué)者社交話語(yǔ)引導(dǎo)力指標(biāo)是評(píng)估學(xué)者在非正式科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的話語(yǔ)權(quán)程度。它評(píng)價(jià)學(xué)者話語(yǔ)對(duì)大眾群體的影響，即受眾群體對(duì)學(xué)者的話語(yǔ)的思考和認(rèn)可并改變自身觀點(diǎn)，表現(xiàn)為社交平臺(tái)上受眾群體對(duì)學(xué)者學(xué)術(shù)產(chǎn)出的下載與傳播等行為。
二級(jí)指標(biāo)合理性評(píng)價(jià)
7.均篇被引頻次
該指標(biāo)是指某學(xué)者（或機(jī)構(gòu)、國(guó)家）的所有論文的平均被引用次數(shù)，反映學(xué)者單篇研究的平均學(xué)術(shù)影響力，能夠衡量學(xué)者話語(yǔ)權(quán)的傳播與認(rèn)可程度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“均篇被引頻次”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
8.引用點(diǎn)度中心度
該指標(biāo)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的核心指標(biāo)，用于衡量某學(xué)者的論文在合作網(wǎng)絡(luò)中的直接連接數(shù)量，反映學(xué)者論文話語(yǔ)權(quán)的認(rèn)可與受關(guān)注程度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“引用點(diǎn)度中心度”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
9.引用中介中心性
該指標(biāo)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中學(xué)者在信息或資源流動(dòng)中中介控制能力的指標(biāo)，可直接量化學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)交流的控制力。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“引用中介中心性”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
10.引用特征向量中心度
該指標(biāo)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中衡量節(jié)點(diǎn)中學(xué)者全局影響力的指標(biāo)，反映學(xué)者論文的認(rèn)可以及重要性，綜合衡量學(xué)者的直接與間接影響力，貼合話語(yǔ)權(quán)的“聲譽(yù)-權(quán)力”理論。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“引用特征向量中心度”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
11.點(diǎn)度中心度
該指標(biāo)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中最基礎(chǔ)的節(jié)點(diǎn)重要性指標(biāo)，量化特定學(xué)者在學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)中的直接連接規(guī)模，反映學(xué)者學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的傳播范圍以及重要程度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“點(diǎn)度中心度”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
12.合作度
該指標(biāo)是量化學(xué)者科研合作特征的復(fù)合指標(biāo)，反映學(xué)者學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)形成的資源整合能力、學(xué)術(shù)認(rèn)同度以及領(lǐng)域滲透性。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“合作度”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
13.合作能力指數(shù)
該指標(biāo)是評(píng)估學(xué)者科研合作效能的復(fù)合指標(biāo)，反映學(xué)者學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)形成的資源調(diào)度能力、學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力以及領(lǐng)域滲透性。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“合作能力指數(shù)”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
14.調(diào)和h指數(shù)
調(diào)和h指數(shù)是對(duì)傳統(tǒng)h指數(shù)的改進(jìn)型指標(biāo)，反映學(xué)者學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的持續(xù)影響力以及學(xué)術(shù)認(rèn)可程度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“調(diào)和h指數(shù)”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
15.調(diào)和r指數(shù)
調(diào)和r指數(shù)是h指數(shù)的改進(jìn)型指標(biāo)，兼顧論文數(shù)量和質(zhì)量，反映學(xué)者話語(yǔ)的傳播力以及學(xué)術(shù)認(rèn)可程度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“調(diào)和r指數(shù)”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
16.調(diào)和g指數(shù)
調(diào)和g指數(shù)是g指數(shù)的改進(jìn)型指標(biāo)，更精準(zhǔn)地衡量學(xué)者的高質(zhì)量學(xué)術(shù)產(chǎn)出累積影響力，反映學(xué)者穩(wěn)定的領(lǐng)域話語(yǔ)權(quán)和知識(shí)話語(yǔ)傳播力。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“調(diào)和g指數(shù)”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
17.發(fā)文量
發(fā)文量指學(xué)者在特定時(shí)間段內(nèi)正式發(fā)表的學(xué)術(shù)成果數(shù)量，直觀反映學(xué)者學(xué)術(shù)生產(chǎn)力，反映學(xué)者學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)直接可觀性以及話語(yǔ)資本等。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“發(fā)文量”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
18.Wikipedia mentions（維基百科提及次數(shù)）
該指標(biāo)是指學(xué)者或其研究成果在維基百科（Wikipedia）各語(yǔ)言版本中被提及的次數(shù)，用于衡量學(xué)者的話語(yǔ)具備的公眾影響力與社會(huì)認(rèn)可度，作為學(xué)者學(xué)術(shù)圈外的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)衡量指標(biāo)。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“Wikipedia mentions”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
19.Patent mentions（專(zhuān)利引用次數(shù)）
該指標(biāo)是指學(xué)者的學(xué)術(shù)論文或技術(shù)成果被后續(xù)專(zhuān)利引用的次數(shù)，反映學(xué)者話語(yǔ)所具備的技術(shù)創(chuàng)新的影響力以及學(xué)術(shù)圈外的認(rèn)可度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“Patent mentions”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
20.Number of Mendeley readers（Mendeley讀者數(shù)）
該指標(biāo)是指學(xué)者的論文在學(xué)術(shù)社交平臺(tái)Mendeley上被用戶收藏或添加至個(gè)人文獻(xiàn)庫(kù)的次數(shù)，反映學(xué)者話語(yǔ)隱含的領(lǐng)導(dǎo)性以及即使關(guān)注度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“Number of Mendeley readers”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
21.News mentions（新聞提及次數(shù)）
該指標(biāo)是指學(xué)者或其研究成果在主流新聞媒體（如報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)新聞）中被報(bào)道或引用的次數(shù)，反映其知識(shí)話語(yǔ)的社會(huì)影響力和公眾關(guān)注度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“News mentions”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
22.Blog mentions（博客提及次數(shù)）
該指標(biāo)是指學(xué)者或其研究成果在學(xué)術(shù)博客、行業(yè)博客或權(quán)威個(gè)人博客中被討論或引用的次數(shù)，反映學(xué)者的知識(shí)話語(yǔ)在專(zhuān)業(yè)社區(qū)和公眾領(lǐng)域的影響力。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“Blog mentions”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
23.Twitter mentions（推特提及次數(shù)）
該指標(biāo)是指學(xué)者或其研究成果在Twitter上被提及、討論或引用的次數(shù)，反映學(xué)者的學(xué)術(shù)傳播力以及學(xué)者話語(yǔ)的領(lǐng)導(dǎo)力。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“Twitter mentions”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
24.Facebook mentions（臉書(shū)提及次數(shù)）
該指標(biāo)是指學(xué)者或其研究成果在Facebook平臺(tái)（包括帖子、評(píng)論、分享、標(biāo)簽等）被提及或討論的次數(shù)，反映學(xué)者話語(yǔ)的傳播力以及影響力。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您認(rèn)為“Facebook mentions”用于研究學(xué)者話語(yǔ)權(quán)是否合理
25.您做出以上判斷的依據(jù)是?
您對(duì)是否需增加、刪除和修改二級(jí)指標(biāo)，以及對(duì)各二級(jí)指標(biāo)描述的意見(jiàn)。
更多問(wèn)卷 復(fù)制此問(wèn)卷